Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1853 Esas 2018/2965 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1853
Karar No: 2018/2965
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1853 Esas 2018/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle dolandırıcılık suçuyla ilgili hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçu hükmü, mahkemenin uygun şekilde oluşan inancı ve takdiri doğrultusunda yerinde görülmüştür. Ancak, temel ceza belirlenmeden TCK'nın 211. maddesi uygulanarak TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hüküm yine BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 73/6, 204/1, 211 ve 61. maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/1853 E. , 2018/2965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında "hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi, hükümden sonra 08.05.2015 tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtiğinden, TCK nun 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 204/1. maddesine göre temel ceza belirlenmeden TCK"nın 211. maddesinin uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.