Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29750 Esas 2020/12382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Capitone Vatka ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanığın, katılan bankaya kredi almak için müracaat edip 31/10/2008 tanzim tarihli, 50.000 TL değerindeki ve 30/11/2009 tediye günlü bonoyu katılan bankaya teminat olarak verdiği, söz konusu senetle ilgili olarak senet borçlusu ... hakkında icra takibi yapıldığı, ancak ... hakkında yapılan icra takibinde bu şahsın bonodaki imzaya itiraz etmesi üzerine alınan bilirkişi raporunda bononun ... tarafından tanzim edilmediğinin tespit edildiği, 05/03/2013 tarihli ekspertiz raporunda; bu senet üzerindeki borçlu imzalarının sanığın eli ürünü olmadığı bildirilmişse de; alacaklısı ...Capitone Vatka ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusu da ... olan 31/10/2008 tanzim, 30/10/2009 tediye tarihli ve 50.000 TL meblağlı diğer bir senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde senet üzerindeki tanzimle ilgili yazıların sanığın eli ürünü olduğuna dair kanaat bildirildiği görülmüş, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın önceden doğmuş bir borcun bedeli olarak davaya konu senedi sonradan verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun hile unsuru bakımından oluşmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin eksik incelemeye, hükme ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.