Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23533 Esas 2017/13808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl dava ve karşı dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin, kadının davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın tarafından protokolden kaynaklı alacak davası açılmış, davalı-davacı erkek tarafından ise usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak karşı dava açılmıştır. Mahkemece kadının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, erkeğin karşı davası hakkında olumlu-olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır.
Dava ve karşılıklı dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir (HMK m.294-1). Açıklanan nedenlerle davalı-davacı erkeğin davası hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2017 (Pzt.)