Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26703 Esas 2015/1230 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/314286
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2012/643 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer sanıklar E.. T.. ve A.. T.. hakkında Sebahattin"i yaralamaktan dava açılmamış olmasına göre, sanık Ali"nin katılan Sebahattin"i yaralaması ile ilgili hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın silahla yaralama eylemi nedeni ile katılanın organlarından birisinin (bacak ampütasyonu) işlevinin sürekli yitirilmesi, hayati tehlike geçirme ve kemik kırığı oluşması nedeniyle üç nitelikli yaralanmadan dolayı sanık hakkında verilecek cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesi gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi,
2) Sanığın eylemi ile katılanın organlardan birinin yitirilmesi ve hayati tehlike geçirilmesi ile birlikte kemik kırığının oluşması nedeniyle sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e, 87/2-b maddeleri gereği verilen cezanın uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile artırılmasına karar verilmesi,
3) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın gece saat 01.45 sıralarında alkollü bir şekilde uyumakta olan mağdurları uyandıracak yoğunlukta, araç içerisinde müzik dinlemekte olduğu, bu durumdan rahatsız olan katılanın oğlu mağdur M. E."un evinden dışarı çıkarak sanığı uyardığı, sanığın tepki göstermesi üzerine kavga meydana geldiği, ailesinin M. E."u evinin içerisine aldığı, bu sırada sanığın, evine giderek tüfeğini alıp gelerek hedef gözeterek ateş etmeye başladığı, bu sırada evinden dışarı çıkan mağdur M. E.un babası katılan Sebahattin"in bacaklarına doğru ateş ederek, organ kaybı oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, katılan tarafından sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının bulunmayacağının gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e. bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c. maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına
5) Alınan raporlar için tahakkuk ettirilen yargılama giderleri gözetilmeden yargılama giderinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.