Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10643 Esas 2018/1225 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10643
Karar No: 2018/1225
Karar Tarihi: 06.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10643 Esas 2018/1225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak bu tedbire uyulmadığı için mahkumiyete karar verildiği belirtiliyor. Sanığın cezaevinde olmadığı için çağrı yazısına cevap veremediği ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade ediliyor. Yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün ONANDIĞI vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak veya Kullanmak\" başlıklı 191. Maddesi.
- CMK'nın \"Denetimli Serbestlik\" başlıklı 231. Maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/10643 E. , 2018/1225 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanığın 15.06.2012- 04.08.2013 tarihleri arasında Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrı yazısının tebliğ edildiği ve tebliği takip eden on günlük süre içersinde sanığın cezaevinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.