Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10655 Esas 2018/1224 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10655
Karar No: 2018/1224

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10655 Esas 2018/1224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığa tebligat edilen davetiye, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle hüküm kurulabileceği konusunda yeterli bilgilendirme içermemektedir. Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 191. maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceğini öngörmektedir.
- TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir. Bu maddeye göre, suçun ortaya çıkmasına hizmet veya yardım eden kişilerde cezada indirim yapılabilir.

10. Ceza Dairesi 2013/10655 E. , 2018/1224 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, otelin merdiveninde bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.