Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33732 Esas 2020/12379 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33732
Karar No: 2020/12379
Karar Tarihi: 16.12.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33732 Esas 2020/12379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bedelsiz senedi kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Kararı temyiz eden katılan vekili tarafından yapılan itirazlar kabul edilmiş ve hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- CMK'nun 223/2-e maddesi: beraat kararına karşı katılan veya müdahilin temyiz hakkı olduğunu düzenler.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: bedelsiz senet kullanma suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 67/4. maddesi: bedelsiz senet kullanma suçunun yasal unsurlarını açıklar.
- TCK'nın 103. maddesi: halk arasında \"zamanaşımı\" olarak bilinen suçun ceza süresinin geçmesiyle ilgili kural ve süreleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: hükümlerin bozulmasına karar verilmesi durumunda yeniden yargılama yapılmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesi hakkında bilgi verir.

15. Ceza Dairesi 2017/33732 E. , 2020/12379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı ""Bedelsiz senedi kullanma"" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık hakkında yapılan 11/09/2012 tarihli sorgu işlemi olduğu, 8 yıl olan olağan dava zamanaşımının sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.