Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14029 Esas 2019/19278 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14029
Karar No: 2019/19278
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14029 Esas 2019/19278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, şikayetçinin internet bankacılığı üzerinden hesabından 2000 TL'nin sanığın hesabına aktarılması sonucu sanığın fiili hakimiyet alanına geçtiği ve suçun tamamlandığına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sonucu eksik ceza verildiği belirtilerek, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararı da dikkate alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri ise Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile iptal edilmiştir)

2. Ceza Dairesi 2019/14029 E. , 2019/19278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin hesabına internet üzerinden girilerek hesabından 2000 TL"nin sanığın hesabına aktarıldığı, şikayetçinin Cumhuriyet savcığılığına suç duyurusunda bulunarak hesabına bloke konmasının talep etmesi üzerine paraya banka tarafından bloke konulduğu ve şikayetçiye iade edildiği olayda, netice itibarıyla paranın sanık tarafından açılmış banka hesaplarına aktarıldığı, yani sanığın fiili hakimiyet alanına geçtiği ve suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.