Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1107 Esas 2016/8217 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2015
NUMARASI : 2014/892-2015/787
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarında olan cari hesaptan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının dayandığı irsaliyeli faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı ve faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı, davacının mal teslimini kanıtlayamadığı ve davalının davacının teklif ettiği yemini eda ettiği, davacının alacağını ispat edememiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.