Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9174 Esas 2018/3793 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9174
Karar No: 2018/3793
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9174 Esas 2018/3793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, müvekkilinin tanımadığı kişiler tarafından internet bankacılığı yoluyla hesabından 50.000,00 TL çekildiğini belirterek, parçanın 16.000,00 TL'sinin bloke konularak iade edildiğini iddia eden davacının, 34.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminat ve temerrüt faizi talebine karşı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kabul edilen ancak Daire tarafından onanan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kısacası, davalı bankanın karar düzeltme istemi HUMK 440 maddesinde belirtilen şartları içermediği için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası takdir edilerek Hazineye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun Maddeleri: HUMK 440, HUMK 442, 3506 Sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2016/9174 E. , 2018/3793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/04/2015 gün ve 2015/237-2015/414 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/04/2016 gün ve 2015/9680-2016/4636 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından tanımadığı kişiler tarafından internet bankacılığı yoluyla 50.000,00 TL"nin çekildiğini, bu paranın 16.000,00 TL"sinin davalı tarafından bloke konularak hesaba iade edildiğini, ileri sürerek 34.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25/04/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.