Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11364 Esas 2017/1743 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11364
Karar No: 2017/1743
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11364 Esas 2017/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tapuda işlenen sahtecilik nedeniyle tapu iptali ve tazminat istemiyle davalıları mahkemeye vermiştir. Davanın kabulüne ve tapunun iptaline karar verilmiştir. Başka davalıların davanın reddedilmesi talebi ise kabul edilmiştir. Yargıtayca incelenmesi istenilen karar onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TMK 1/1, HUMK 376, 818 ve 119.

14. Hukuk Dairesi 2016/11364 E. , 2017/1743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.10.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 15.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.03.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan bir kısım davalılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... dışındaki diğer davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
07.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.