Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1347 Esas 2018/4396 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1347
Karar No: 2018/4396
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1347 Esas 2018/4396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazın yarı hissesinin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme ise yapılan yargılama sonucunda davayı reddetmiştir. Taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılmış ve üzerinde yapılan inceleme sonucu bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Dava sürecinde hiçbir isabetsizlik bulunmayan hüküm, yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilip hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 24/2 maddesi

16. Hukuk Dairesi 2016/1347 E. , 2018/4396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1320 ada 10 parsel sayılı 461.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerineki ev ve bahçenin ... "ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 6292 sayılı Kanun gereği yapılan satış neticesinde 16.01.2014 tarihinde ... Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yarı hissesinin kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.