5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19464 Esas 2019/675 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19464
Karar No: 2019/675
Karar Tarihi: 09.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19464 Esas 2019/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Katılan kurum vekili, sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz etmiş ancak itirazları reddedilmiştir. Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ise sanık ... ve müdafii ile katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, sanığın kiraladığı barakada ve yanındaki araçta kaçak akaryakıt, akaryakıt pompası ve para sayma makinesi ele geçirildiği ancak kaçak akaryakıt satmaya yarayan tescilli belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit tank, düzenek ve donanım için cezada artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca takdiri indirim uygulama maddesi yanlış olarak yazılmış, iptal edilen kanun maddeleri yeniden değerlendirilmeli ve kaçak eşya müsadere edilmeli yerine TCK.nun 54. maddesi gereğince müsadere edilmelidir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. ve 54/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/19464 E. , 2019/675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
1- Sanığın kiraladığı baraka ve barakanın yanında bulunan ... plakalı araçta yapılan aramada kaçak akaryakıt, akaryakıt pompası ve para sayma makinesinin ele geçirildiği ancak, yalnızca kaçak akaryakıt satmaya yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden tescilli belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit tank, düzenek ve donanım için uygulanan 4/8. madde uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.