Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4549 Esas 2021/2823 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4549
Karar No: 2021/2823
Karar Tarihi: 26.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4549 Esas 2021/2823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki davada çekişmeli taşınmazların payları oranında ... ve müşterekleri adına tesciline karar vermiştir. Davacı, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştı. Mahkeme, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazların ... adına tespit edilmesine hükmetmiştir. Temyiz talebinin reddi kararı verilen davalı tarafından temyiz edilmiştir. Karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 676. maddesi: Taşınmaz malın miras yoluyla geçişi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 153. maddesi: Kazandırıcı zamanaşımına ilişkin düzenlemeler.

16. Hukuk Dairesi 2017/4549 E. , 2021/2823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 125 ve 197 parsel sayılı 39.923,50 ve 9.199,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri, 101 ada 154 parsel sayılı 3910.842,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 111 ada 24, 126 ada 4 ve 6 parsel sayılı 4.877,62, 22.338,15 ve 9.206,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların payları oranında ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 01.06.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.