MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 125 ve 197 parsel sayılı 39.923,50 ve 9.199,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri, 101 ada 154 parsel sayılı 3910.842,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 111 ada 24, 126 ada 4 ve 6 parsel sayılı 4.877,62, 22.338,15 ve 9.206,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların payları oranında ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 01.06.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.