Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10935 Esas 2020/2045 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10935
Karar No: 2020/2045
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10935 Esas 2020/2045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Gökhan Bilici hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde daha önce birden fazla mahkumiyet hükmü aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle en ağır cezayı alma durumu düşünülerek cezası belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümler kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 58/6-7, TCK 53. maddesi 1 numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/10935 E. , 2020/2045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık..... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/983 Esas ve 2010/286 Karar sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Gökhan Bilici’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.