Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4745 Esas 2016/1735 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4745
Karar No: 2016/1735
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4745 Esas 2016/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kısmen kabul edilerek, davalı tarafın 1.674,68 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz üzerinden iptaline karar verildiğini belirtiyor. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yapılan değişikliklere ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili ilamına atıfta bulunularak, temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890,00-TL'nin altında bulunduğu için hükmün kesin olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, hüküm fıkrasının 6. bendinde hükmedilen yargı giderlerine ait hesaplamanın maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilebileceği belirtilerek, temyiz harcının istek halinde iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile HUMK'nın 427. maddesi ve Yargıtay tarafından belirlenen ek madde 4 olarak veriliyor.

6. Hukuk Dairesi 2015/4745 E. , 2016/1735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılar tarafından yapılan itirazın 1.674,68 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890,00 -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davalının temyiz isteminin REDDİNE, hüküm fıkrasının 6. bendinde hükmedilen yargı giderlerine ait hesaplamanın maddi hatadan kaynaklandığı ve maddi hatanın mahalli mahkemece düzeltilebilir nitelikte olduğunun anlaşılmasına; istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.