Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26688 Esas 2015/1196 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26688
Karar No: 2015/1196
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26688 Esas 2015/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 253/18. maddesine göre, mağdurun soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediği için kabul edilemedi. Ancak, mahkeme kararında bazı sorunlar tespit edildi. İlk olarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir tartışmanın ortaya çıkması gerektiği belirlenemedi. İkincisi, sanığın adli sicil kaydındaki bir ilamın yerine getirilmesi nedeniyle adli sicilden çıkmasının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılma talebinin reddedilmesinin yanlış olduğu belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı, bu sorunlar nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253/18. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/26688 E. , 2015/1196 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/28867
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/60 (E) ve 2012/181 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasında usulune uygun yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 253/18. maddesine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdurun bir zararının olmadığını beyan etmesi sanığın adli sicil kaydındaki Erzurum 1. Asliye Ceza mahkemesine ait 2002/1108-1101 E-K sayılı ilamın 13/07/2006 tarihinde yerine getirilmesi karşısında adli sicilden çıkarılma koşulunun oluşmasının gözetilmeyerek sanığın sabıkalı olduğu gerekçesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılma talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.