Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Rücuan tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatı tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.04.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dosya kapsamına göre, hak sahiplerinden Hayriye’nin evlenmesi sonucu, bu kişiye yapılan 5093,09 TL"lik fiili ödemenin tazminat miktarında dikkate alınması gerekirken, bu hak sahibi yönünden ilk peşin sermaye değerli gelirin dikkate alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı;, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkeme hükmünün tamamen silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulü ile ;
1- Gelire ilişkin 25.197,86 TL rücu tazminatının gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine. Fazlaya ilişkin talebin reddine.
2- Alınması gerekli 1732,26 TL karar ve ilam harcının bozma öncesi 03/07/2015 tarih, 2015/181 harç tahsil müzekkeresi ile maliyeye yazılan 2.112,15 TL karar ve ilam harcından mahsubu sonucu arta kalan 379,89 TL harcın karar kesinleştiğinde ve 2.112,15 TL harcın maliyeye yatırıldığına dair makbuz ibraz edildiğinde davalıya iadesine.
3- Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre 3.023,74 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine.
4-Red edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre 2180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine.
5- Davacı tarafından yapılan tebligat, bilirkişi ücreti ve diğer mahkeme masrafı olan 2.049,85 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 1.660,37 TL nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.
6- Davalı tarafından yapılan 375,00 TL bilirkişi ücretinden kabul ve red oranına göre 71,25 TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 129,20 TL keşif harcının (davacı Kurum harçtan muaf olduğundan) istek halinde davacıya iadesine dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, tebliğden itibaren 2 haftalık süresi içinde, Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/12/2018” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.