Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1344 Esas 2018/4393 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1344
Karar No: 2018/4393
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1344 Esas 2018/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile bölümlerinin davacı ve davalı adına tapuya tesciline karar verdi. Davalının temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verildi. Ancak davacı, 191 ada 20 parsel hakkında açtığı davadan vazgeçmiş olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin bu parsele ilişkin kararının isabetsiz olduğu ve bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı hükümleri (Borçlar Kanunu madde 127), tapu kaydının iptali (Tapu Kanunu madde 27) ve tapuya tescil (Tapu Kanunu madde 18).

16. Hukuk Dairesi 2016/1344 E. , 2018/4393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 49 ve 191 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 1.875,58 ve 270,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit, 178 ada 49 parsel adı geçen adına, 191 ada 20 parsel satış nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümlerinin davacı, kalan bölümlerinin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalının, 178 ada 49 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ..., 26.08.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile 191 ada 20 parsel hakkında da dava açmış, 25.11.2014 tarihli celsede ise imzalı beyanı ile bu parsele yönelik davasından vazgeçtiğini belirtmiştir. Hal böyle olunca; Mahkemece; 191 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davada, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davalının 25.11.2014 tarihli kabul beyanı olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulü ile 191 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.