Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Doktor olduğunu beyan eden sanık ... "ün işlettiği ve sanık .... ise asistan olarak çalıştığı lazer epilasyon merkezinde katılanın iddiası ve tanıkların beyanlarına göre 2. seans olan 20.03.2014 tarihinde sanık ...’ya lazer epilasyon yaptırdığı, işlem sonrası epilasyon yaptırdığı bölgelerde yanma ve acıma hissetmeye başladığı, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.04.2013 tarihli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı olayda;
Her ne kadar doktor .... tarafından düzenlenen raporda katılanda ortaya çıkan yanma ve kızarıklığın komplikasyon olarak değerlendirilebileceği belirtilmiş ise de; öncelikle epilasyon işlemi yapılan merkezin olay tarihinde yürürlükte bulunan 10/08/2005 tarih ve 25902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri ile öngörüldüğü şekilde, lazer işlemi yapılması için uygun olup olmadığının belirlenmesi, her ne kadar sanık ... lazer işleminin kendisi tarafından yapıldığını belirtmiş ise de mahkemece dinlenen tanıkların katılana yapılan işlemin sanık ... tarafından yapıldığını belirttikleri anlaşıldığından sanık ...’nın lazer epilasyonu uygulama yetkisinin olup olmadığının belirlenmesi, yetkisinin bulunmadığının tespiti halinde doktor olduğunu beyan eden sanık ...’ün gözetim ve denetim görevini etkin bir şekilde yapıp yapmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.