Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5037 Esas 2019/4304 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5037
Karar No: 2019/4304
Karar Tarihi: 18.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5037 Esas 2019/4304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20 Kasım 2017 tarihli kararı sonucunda \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan davanın incelenmesi sonucunda, ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bir belge gösterilmeden karar verildiği tespit edildi. Ancak diğer delillerin atılı suçu kanıtlamak için yeterli olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı onandı. Kanun maddeleri olarak ise, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. madde referans gösterildi.

16. Ceza Dairesi 2018/5037 E. , 2019/4304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/51 - 2017/36 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edelerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamındaki diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ..."ın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.