6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3460 Karar No: 2016/3862 Karar Tarihi: 28.04.2016
Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3460 Esas 2016/3862 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2015/3460 E. , 2016/3862 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, 1- Oluş ve dosya kapsamına göre; olay gecesi saat 01:30 sularında müştekinin ticari taksisine ... Meydanındaki bir otel önünden yabancı uyruklu üç kişiyi yolcu olarak aldığı, sanık ile haklarında açık kimlikleri tespit edilemediği için evrakları tefrik edilen iki şüphelinin ticari aracın etrafını çevirdikleri ve “Bize para vereceksin” dedikleri, müştekinin para vermeyi kabul etmemesi üzerine sanıkların ""bize para vermeden buradan yolcu alamazsın"" diyerek araç içindeki yabancı uyruklu yolcuları aşağıya indirdikleri, ellerindeki şişe ve sopalarla müştekinin kullandığı ticari araca vurarak zarar verdikleri, kendilerine engel olmak isteyen müştekiye kırık şişe parçası ile kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıkları, müştekinin olay yerinden kaçarak meydanda bulunan güvenlik güçlerinden yardım istediği, sanık ..."ın olay civarında yakalandığı, olaya karışan diğer şüphelilerin ise yakalanamadığı, sanıkların kamu veya özel hukuka dayanan bir yetki ve görevlerinin olmadığı, hukuki ilişkiye dayanan bir alacağın da söz konusu bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün,2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.