6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6272 Esas 2015/25416 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6272
Karar No: 2015/25416
Karar Tarihi: 07.12.2015

6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6272 Esas 2015/25416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla verilen hüküm, yapılan yargılamaya ve delillere uygun kabul edilerek onanmıştır. Ancak azınlık görüşüne göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi hakkında objektif koşulların varlığı değerlendirilmeden hüküm verilmiştir. CMK'nun 231/5. maddesi de bu konuda önemli bir rol oynamaktadır.
6136 sayılı yasada, yetkili merciler tarafından belirlenen alanlarda çalışmalar yapan veya faaliyet gösteren kişilerin finansal işlemlerini düzenleme ve denetleme yetkisi tanınmaktadır. Yasaya aykırılık suçu ise, bu alanlarda faaliyet gösteren kişilerin ilgili yasal düzenlemelere uymaması halinde yaptırım uygulanmasını öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/6272 E. , 2015/25416 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/2870
MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2014/235 (E) ve 2014/312 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.12.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği, hükmün açıklanması geri bırakılan suçun taksirle yaralama olduğu gibi hakkında verilen hapis cezası kişiliği gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 07.12.2015