11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3288 Karar No: 2018/2949 Karar Tarihi: 03.04.2018
213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3288 Esas 2018/2949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sahte fatura kullanma suçundan açılan davasında, dava şartı olan \"mütalaa\" bulunmadığı için yargılamaya devam edilip hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Ayrıca sahte fatura düzenleme suçundan açılan davanın düşürülmesi gerektiğini ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine atıfta bulunulmuş ve mütalaa eksikliği nedeniyle mahkeme kararının 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2016/3288 E. , 2018/2949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.10.2011 tarih, 2011/1569 esas sayılı iddianamesi ile “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, hükmün vergi usul kanuna aykırılıktan kurulduğu ancak sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilip; 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde birleştirilerek, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan "mütalaa" verilmeyen "sahte fatura kullanma" suçundan açılan davanın düşürülmesine, sahte fatura düzenleme suçundan ise dava açılması halinde sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava şartı olan “mütalaa” bulunmayan sahte fatura kullanma suçundan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.