Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/776 Esas 2016/8212 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/776
Karar No: 2016/8212
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/776 Esas 2016/8212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yaptığı satışlar için düzenlenen 11 faturanın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek alacak tahsili için dava açmıştır. Mahkeme takip konusu faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğunu ve davalının davacıya borçlu olduğunu tespit etmiş, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı kabul edilen kısım için %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (PP No: 2004/32), Türk Borçlar Kanunu (PP No: 2004/32)

19. Hukuk Dairesi 2016/776 E. , 2016/8212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar için düzenlenen 11 adet faturanın bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için.... İcra Müdürlüğünün 2013/13224 sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; takip konusu faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu ve kendi kayıtlarına göre davalının davacıya 6.950,13 TL borçlu göründüğü, tespit edilen alacağın likit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının kabul edilen kısmının %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.