Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10625 Esas 2018/1213 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10625
Karar No: 2018/1213
Karar Tarihi: 06.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10625 Esas 2018/1213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuna dair verilen hükmün denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz süresinin geçmesinden sonra yapılan temyiz isteğinin reddine karar verildi. Yargılama süreci ve delillerin yasaya uygun olarak kullanıldığı belirtilerek diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek bir mahkûmiyetinin olması sebebiyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiği ifade edildi ve bu gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve TCK'nın 58. maddeleri sayıldı.

10. Ceza Dairesi 2013/10625 E. , 2018/1213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
25.04.2013 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 03.05.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek,Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.