ESAS NO : ...
KARAR NO : ....
T.C.

...Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO :...

Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 10/11/2015
NUMARASI : 2014/140-2015/930
DAVACI : ....
DAVALI :....




Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan medikal malzemeler satın alıp malzemelerin bedellerini peşin olarak ödediğini, davalının satın alınan malzemeler için kestiği faturaları kapalı olarak düzenlediğini, buna rağmen davalının fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile takip başlattığını ileri sürerek, söz konusu takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların müvekkilinin hukuki bilgi eksikliği nedeniyle kapalı olarak düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, 01/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 320 sıra nolu vergi usul kanunu tebliği ve sonrasında ...tarihinde yayınlanan 332 sıra nolu vergi usul kanunu tebliğleri gereğince...TL ve üzeri ödemelerin banka, finans kurumu veya....vasıtası ile yapılması gerektiğini, belirtilen yollarla yapılmayan ve başkaca yollarla ispat edilemeyen ödemlerin yapılmamış olduğunun kabulü gerektiğini, bu durum karşısında bedeli ... TL ve üstünde olan faturaların kapalı olarak düzenlenmiş olmasının bedellerinin ödendiğine karine olmayacağını, ceza dosyasındaki davacı beyanlarının fatura bedellerinin ödenmediğini gösterdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; takip konusu faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiği ve faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın kapalı olmasının fatura bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, bu durumun aksini iddia eden satıcının iddiasını ispat ile yükümlü olduğu, davalının fatura bedellerinin ödenmediğini kanıtlayamadığı, kapalı faturanın takibe konulmasının kötü niyet göstergesi olduğu gerekçesi ile davanın ve kötü niyet tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.