Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2851 Esas 2019/15118 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2851
Karar No: 2019/15118
Karar Tarihi: 23.10.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2851 Esas 2019/15118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, suç tarihinde cinsel saldırı suçu ile birlikte işlenen bu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı ve sanığın cinsel saldırı suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Bu nedenle, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun da uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılıyor ve CMK'nın ilgili maddelerine göre uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Temyize konu olan bu kararın bozulmasına karar veriliyor ve yargılamanın baştan başlatılması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, CMK'nın 253/3 ve 254. maddelerine atıfta bulunuluyor. CMK'nın 253/3. maddesi, uzlaşma kapsamı dışındaki suçlar için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını belirtirken, 254. madde, uzlaşma işlemlerinin nasıl yapılması gerektiğine ve sonuçlarının değerlendirilmesine ilişkin hükümler içerir.

18. Ceza Dairesi 2018/2851 E. , 2019/15118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan cinsel saldırı suçu ile uzlaşma kapsamında olan, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın cinsel saldırı suçundan beraat etmesi karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.