Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10662 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10662
Karar No: 2018/1211

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10662 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış, ancak bu tedbire uyum sağlanmadığı için mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Kararda, yasaya uygun hareket edildiği, delillerin tartışıldığı ve sanığın suçu gerçekleştirdiği kanıtlandığı ifade edilmiştir. Ancak, sanığın mahkûmiyetine sebep olan nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatının yapılmadığı ya da sanık dinlenmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanıklar hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 192/3. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/10662 E. , 2018/1211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
02.08.2010 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, sanığın yerde ele geçen uyuşturucunun kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında yakalandığı anda yanında bulunan diğer şahıslar ..., ..., ... ve ...’ın tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.