MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığından TCK"nın 43. maddesi gereğince cezada artırıma gidilmemiş olması isabetli ise de; belge sayısı, çeşitliliği ve sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Emanete kayıtlı bulunan sahte bonoların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "Adli emanetin 2010/555 sırasında kayıtlı bulunan suça konu senetlerin TCK"nın 54/1. maddesi müsaderesine" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2010/555 sırasında kayıtlı bulunan suça konu bonoların dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.