Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2006 Esas 2018/5100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2006
Karar No: 2018/5100
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2006 Esas 2018/5100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Temyizden sonra yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleştiği belirlenmiş. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar olan sürenin 6 yıl olması nedeniyle zamanaşımı sürecinin dolmuş olduğu anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu dava dosyasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri: Hırsızlık suçu için ceza ve suçun tanımı hakkında bilgi veren maddeler.
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süreci ve durma sebepleri hakkında bilgi veren maddeler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargılama kanunları hakkında genel bilgi veren maddeler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama yapılması hakkında bilgi veren madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süreci

13. Ceza Dairesi 2018/2006 E. , 2018/5100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.11.2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.01.2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 15.08.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.