MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacılardan ..."in ana adının ... olarak düzeltilmesi ile davacılardan ..."nin baba hanesi ile nüfus kayıtları arasında bağlantı kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; davacılardan ..."in anne isminin "..." olarak düzeltilmesi, davacılardan ..." nin babasının "..." olduğunun tespiti ve davacıların anneleri "..." ile nüfus kayıtları arasında bağ kurulması istenilmiştir. Mahkemece, davacılardan ..."in anne adının idari yoldan "..." olarak düzeltildiğinden ve bu yöndeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; anne olduğu belirtilen ..."in nüfusta kaydının olmadığı bu nedenle davacıların annelerinin nüfus kütüğüne çocukları olarak kaydı talebinin reddine; davacılardan ..."in babasının "..." olduğu tespit edilmekle nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Nüfus Müdürlüğü"nde 07.01.1975 tarihinde çıkan yangın nedeniyle 02.02.1975 tarihinde yapılan yersel yazım ile kütüklerin yeniden oluşturulduğu, yapılan araştırmalarda davacıların anneleri olduğunu iddia ettikler "..."in kaydına ulaşılamadığı, davacı vekilinin temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1964/241 Esas, 1964/927 Karar sayılı ilamından "... ..." ve ..." nun boşanmalarına, Hava ve Hayriye"nin velayetlerinin anneye verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası"nın 36. maddesine göre, ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Nüfusta kaydı bulunmayan bir kimse ile ilgili nüfus kayıtlarına düzeltme söz konusu olamayacağından, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir. Davacı vekili her ne kadar davacıların anneleri "..." ile nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasını istemiş ise de, çoğun içinde az da vardır ilkesinden hareketle, düzeltme davası içinde tespit isteminin de bulunduğu dikkate alınarak; mahkemece, davacıların annelerinin "..." olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile talebin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.