Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33884 Esas 2020/12365 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33884
Karar No: 2020/12365
Karar Tarihi: 16.12.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33884 Esas 2020/12365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat ettiği belirtilen kararda, sanık ile katılan arasında 86.000 TL değerinde bono düzenlendiği ancak sanığın avukatını azletmesi nedeniyle avukatın ödemeyi kabul etmediği ve para transferinin Halkbank Konyaaltı Şubesi aracılığıyla katılan tarafından yapıldığı, ancak bedeli ödenen senet için katılan aleyhine icra takibi başlatılması nedeniyle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak dosya kapsamından, sanığın yenilenmiş miktarla ilgili takip yapmadığı ve eski takip üzerinden icra devam ettirilerek protokolün işleme konulmadığı, bu nedenle hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna yönelik mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Bedelsiz Senet Kullanma suçunun cezai yaptırımı Türk Ceza Kanunu’nun 206. maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre, bedelsiz senedi kullanmak suçunu işleyen kişilere, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilebilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/33884 E. , 2020/12365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Kapatılan Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesi )
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanıktan aldığı borca karşılık protokol yaptıkları ve 86.000 TL değerinde bono düzenledikleri, 30/09/2011 tarihli bonoyu sanığın avukatını azletmesinden dolayı avukatın bu ödemeyi kabul etmediği, bu ödemeninde katılan tarafından Halkbank Konyaaltı Şubesi aracılığıyla yapıldıktan sonra yeni avukatı ..."e ihbar ve tebliğ edildiği halde bedeli ödenen senet için katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması ve dosya kapsamından, sanığın yenilenmiş miktarla ilgili bir takip yapmadığı, eski takip üzerinden icra devam ettirilerek protokolün işleme konulmadığı bu sebeple hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.