Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/754 Esas 2016/2721 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/754
Karar No: 2016/2721
Karar Tarihi: 14.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/754 Esas 2016/2721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada yer alan mahkeme kararı, bir tefecilik davasına ilişkin olup, sanığın müştekiye verdiği borç paranın faiziyle birlikte ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla müştekileri tehdit ettiği iddiasıyla suçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, eylemlerin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği konusunda fikir birliği içinde olmuştur. Ancak, göz önünde bulundurulması gerektiği gibi, Kanuna aykırı olan durum görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilmiş ve sanık beraat ettirilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi kabul edilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMUK'nın 310., 317. ve 321. maddeleri; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/754 E. , 2016/2721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki Hazineye 07/11/2013 tarihinde tebliğ olunan hükmün, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 18/11/2013 günlü dilekçe ile vekili aracılığıyla temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde müştekilere verdiği borç paranın faiziyle birlikte ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla müştekileri tehdit ettiğinin iddia olunması karşısında, eylemlerin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma görevinin ise 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemelerine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.