BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/451 Esas 2022/57 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/451 Esas
KARAR NO : 2022/57

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/07/2021
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle şöyledir:
"....Müvekkil ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... , borçlusu ... olan 20.11.2019 tanzim, 25.03.2020 vade tarihli, 4.000,00 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senet, banka nezdinde kaybolmuştur. Bu hususta ...bank T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 29/06/2021 tarihli tutanak tutulmuştur. Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağı açıktır. -Yukarıda belirtilen nedenlerle öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesi için Sayın Mahkemenize işbu davayı açmak lüzumu hasıl olmuştur.
Yukarıda arz edilen nedenlerle müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından;
Müvekkil ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan;
1-Alacaklısı ... , borçlusu ... olan 20.11.2019 tanzim, 25.03.2020 vade tarihli, 4.000,00 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senet, hakkında öncelikle tensiben İHTİYATİ TEBBİR tedbir kararı ile ÖDEME YASAĞI KONULMASINA,
2-Müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ÖDEME YASAĞI konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine,
3-Yargılama sonunda kaybolan sened/lerin İPTALİNE KARAR VERİLMESİNİ bilvekale arz ve talep ederim..."
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. ilâ 764. maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde iken kaybolan; Alacaklısı ... , borçlusu ... olan 20.11.2019 tanzim, 25.03.2020 vade tarihli, 4.000,00 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,4-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2022

Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza