Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/18459 Esas 2007/21392 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlular aleyhine başlatmış bulunduğu genel haciz yolu ile icra takibinin kesinleşmesi üzerine borçlu şikayetçi SS. 72 No’lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin üyelerine kooperatife ödemek zorunda oldukları aidat borçları için İİK. 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesinin gönderildiği, bunun üzerine borçlu kooperatifin bu işlemin iptali icra mahkemesine başvurarak haczin kaldırılmasını istediği  mahkemece kooperatifin borcundan dolayı kooperatif üyelerinin ödemekle yükümlü oldukları aidatların tamamına haciz konulabileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Üyelerin kooperatife ödemekte oldukları üyelik aidatlarının kooperatifin bir banka hesabında toplanması halinde bu paranın haczi mümkün ise de, kooperatifin kuruluş amacı itibari ile kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatif ile olan münasebetlerinde 3. kişi olarak kabulü mümkün bulunmadığına ilişkin kamu düzeni ile ilgili kural nazara alınarak, başvurunun hukuki tavsifi HUMK.nun 76. maddesi gereğine hakime ait olduğu da gözetilerek kooperatif üyesine gönderilen haciz ihbarnamesinin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.