Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Adana 5. As.Hukuk Mahkemesinin 2002/1292 2005/600 K sayılı ilamı takipten önce 23.5.2006 tarihinde sadece yargılama gideri yönünden bozulmuş olup harç ve avukatlık ücreti yönünden bozulmamıştır.Tashihi karar istemi de reddedilmiştir.
Alacaklı borçlular hakkındaki ilamlı icra takibini yukarıda açıklanın kararın bozulmasından ve mahkemesince bozmaya uygun şekilde verilen 27.12.2006 tarih ve 2006/425 Esas, 2006/496 K. sayılı kararından sonra başlatılmıştır. Bu durumda alacaklı son kararda hüküm altına alınan 921,47 YTL yargılama gideri için icra takibi yapması gerekirken bozulan ilamda hükmedilen 5.298,08 YTL"yi esas alarak takibe geçmesi yerinde olmadığından bu  yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken bunu da kapsar şekilde tümden ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.