Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4296 Esas 2020/909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 121 ada 6 parsel sayılı, 6.713,17 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden ... adına; 121 ada 7 parsel sayılı, 2.209,88 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden ... adına; 121 ada 8 parsel sayılı, 4.669,67 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden ... adına; 121 ada 9 parsel sayılı, 7.474,51 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden ..., ..., ..., ... adına; 121 ada 11 parsel sayılı, 5.615,55 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden ..., ... adına; 121 ada 13 parsel sayılı, 10.061,85 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden..., ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, 16/01/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... köyü 121 ada 6, 7, 8, 9, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit gördüğünü, oysa bu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğundan zilyetlikle kazanılmalarının mümkün olmadığını belirterek taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaliyle Hazine adına tescillerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin davasının kısmen kabul kısmen reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 121 ada 9 nolu parseldeki davasının kabulü ile taşınmazın Hazine adına tarla vasfında tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 6, 7, 8, 11 ve 13 nolu parseldeki davasının reddi ile 121 ada 6, 7, 8, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilci tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, bu taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2020 günü oy birliği ile karar verildi.