5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1287 Esas 2021/3205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1287
Karar No: 2021/3205
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1287 Esas 2021/3205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dairemiz önceki ilamında sanık hakkında kaçakçılık suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bozma kararı vermiş, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine kararın kaldırılmasına ve yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Yapılan incelemede, yerel mahkemenin hükümden önceki kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanık lehine olan 7242 sayılı yasanın hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak yerel mahkemenin bunu saptamak ve uygulamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. ve 3/10. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2021/1287 E. , 2021/3205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 22/12/2020 tarihli ve 2018/1465 Esas, 2020/19379 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bozma kararı verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/196018 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK"nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne, Dairemizin 22/12/2020 tarihli ve 2018/1465 Esas, 2020/19379 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.