Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11924 Esas 2018/3781 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11924
Karar No: 2018/3781
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11924 Esas 2018/3781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bankanın, taşınma işlemi sırasında kaybolan damga vergisi defterine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebini reddeden Asliye Ticaret Mahkemesi kararı, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme, bankanın taşınma işleminde kayıtlarını uygun şekilde muhafaza etmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Tarafların kanıt hukuku, Ticaret Kanunu (TK) m. 373, Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 6.

11. Hukuk Dairesi 2016/11924 E. , 2018/3781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2016 tarih ve 2015/1496-2016/644 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın şubesinin Eylül 2015 tarihinde yer değiştirdiğini, şubedeki belgelerin yeni adrese taşındığını, şube nezdinde tutulan tüm defterlerin 25/12/2015 tarihinde notere götürülürken damga vergisinin işlemlerinin kayıt edildiği damga vergisi defterinin yerinde olmadığının anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını iddia ederek 2015 yılı ve geçmiş yıllara ait damga vergisi defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın taşınma işleminde ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi yükümlülüğüne uygun davranmadığı, kendi kusuru ile defterin kaybına sebep olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.