Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9306 Esas 2017/1731 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9306
Karar No: 2017/1731
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9306 Esas 2017/1731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüyle satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Hüküm sonucunda satışın şekli ve satış bedelinin dağıtımı belirtilmelidir. Kararın bozulmasını gerektirmemiştir ve hüküm sonucu düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: HUMK'nın 438/7. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2015/9306 E. , 2017/1731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; yukarıdaki ilkelere göre satışın şeklinin ve dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının hüküm fıkrasında gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci bendi hükümden çıkartılarak yerine “1-Davanın kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ... Mevki 1365 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ORTAKLIĞIN GENEL AÇIK ARTTIRMA SURETİYLE SATIŞ YOLUYLA GİDERİLMESİNE” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.