Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca imzaya itirazın kabulü kararı ile takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 4.İcra Mahkemesinin 17.5.2007 tarih ve 2007/55 esas - 2007/353 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.