Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8587 Esas 2018/1205 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8587
Karar No: 2018/1205
Karar Tarihi: 06.02.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8587 Esas 2018/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin, kenevir ekmek suçlamasıyla yargıladığı bir sanığın hükmünün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verildiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekiyordu. Ancak önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle yeni bir hüküm kuruldu. Karara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gibi belirlemeler yer almaktadır.
Kararda bahsi geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı açıklamaları şöyledir:
- CMK'nın 231. maddesi: Bu madde, hükümle cezalandırılabilecek suçların sayısını ve niteliğini belirlemektedir. Maddenin 11. fıkrası, denetimli serbestlik süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın, önceki hükümle belirlenen cezayı çekmesi gerektiğini belirtmektedir.
- Adli para cezası: Suçun niteliğine ve sanığın durumuna göre verilebilen bir para cezasıdır. Hapis cezasının alternatifi olarak uygulanabilen bir cezadır.

10. Ceza Dairesi 2014/8587 E. , 2018/1205 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.