Yargıtay - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3017 Esas 2018/2930 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3017
Karar No: 2018/2930
Karar Tarihi: 02.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3017 Esas 2018/2930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İçtihat Metni olarak verdiği kararında, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanarak bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Bu sonucu sağlayan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (hüküm düşürücü nedenler)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (temyiz isteminin reddi veya istem üzerine hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri (temyiz istemlerinin reddi veya hükmün bozulması)

11. Ceza Dairesi 2016/3017 E. , 2018/2930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1)Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 13/05/2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter belge ibraz etmemek” suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.