Davacı ... İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... İnş. Turizm Tekstil San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.05.2013 tarih ve 2011/57-2013/228 sayılı hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ile davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat... ve diğer davalı ... İnş. Tur. Teks. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/480 Esas sayılı dosyasının mahkemesinden,
2-Davalılardan ... İnşaat Turizm Teks. San. Tic. A.Ş. vekili Av...."e verilen ... 13. Noterliği"nin 18.10.2010 tarih ve 38422 yevmiye sayılı vekaletnamesi 31.12.2011 tarihine kadar süreli olarak verilip bu süre karar tarihi ve temyiz tarihi itibariyle dolmuş bulunduğundan, davalı şirketçe adı geçen vekile verilmiş ve bu tarihlerde geçerli vekaletnamenin bir örneğinin davalı şirketten,
Temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.