a- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12322 Esas 2018/1193 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12322
Karar No: 2018/1193
Karar Tarihi: 06.02.2018

a- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12322 Esas 2018/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmek ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılanmasını inceledi. Sanık, uyuşturucuyu yetiştirdiğini söyledi ancak bu iddia doğrulanamadığından beraat etmedi ve kenevir ekmek suçundan mahkûm oldu. Sanık ayrıca uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı aldı, ancak bu karara itiraz edebileceği için dosya İADE edildi. Mahkeme, TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine verilen kararların, durma kararı niteliğinde olduğunu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirtti. Ayrıca mahkeme, verilen hükümde yeterli ve kesin delil bulunmadığından dolayı kararı BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu)
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine verilen kararların durma kararı niteliğinde olması ve itiraz kanun yoluna tabi olması)

10. Ceza Dairesi 2013/12322 E. , 2018/1193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kenevir ekme
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : a- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan iade

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında “uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama” suçunun da yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, olayda ele geçirilen esrarı, yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiğine ilişkin beyanının, “suçla ilgili kişi veya kişileri gizleme” ya da “ daha az ceza alacağını sanma” gibi bir amaca dayanmış olabileceği; keneviri ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.