Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7001 Esas 2019/19244 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7001
Karar No: 2019/19244
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7001 Esas 2019/19244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş fakat suçun niteliğinin yanlış tayin edilmesi nedeniyle cezası eksik verilmiştir. Dosya incelenerek sanık aleyhine kesinleşen mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, dosya içeriğine göre sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve cezası yanlış tayin edilmiştir. Mahkeme, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Bu nedenle karar kısmen BOZULMAKTADIR.
TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak cezasının infazı sırasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suçun niteliği TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçu olup, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi yasal ve yeterli olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7001 E. , 2019/19244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... 18.02.2019 tarihli dilekçesinde dosyanın onanmasını talep etmiş olup, temyiz talebinden açıkça vazgeçmediği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- CGK’nun 27.12.1993 tarih ve 4/208-352 sayılı kararına göre konuta bitişik olarak yapılan, merdivenle çıkılan ve giriş kapısı önünde bulunan beton sahanlık, umuma açık bir yer olmayıp özel olarak yapılmış ve dış alemden ayrılmış, girilmesi izne bağlanmış bir yerdir. Bu kısmı dış dünyadan ayırma iradesi, merdiven yapılmak beton dökülmek suretiyle açıklanmıştır. Bu açıklamalar ışığında sanık ..."in müştekinin merdiven ile çıkılarak iş yeri önünde bulunan askıdaki kıyafetleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun meydana geldiği yerin iş yeri eklentisi niteliğinde kabul edilerek suç tarihi itibariyle hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Müştekinin soruşturma aşamasında sanığın yanında diğer sanık ... ile gelerek müştekinin iş yeri önündeki askılarda bulunan kıyafetlere baktığı, bu sanığın müştekiyi oyaladığı sırada sanık ...’in askıda bulunan kıyafetleri alarak ayrıldığı, sanık ...’nin ise soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde birlikte hırsızlık yapmaya karar verdiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında sanık ..."ın üzerine atılı TCK’nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.