Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5189 Esas 2020/10511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Davacılardan ... dışındaki davacıların hisse bedeli toplamı 80.945,20 TL olduğu halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2-Davacıların hisse bedeli üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.225,62 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) A-1 nolu bendindeki (88.368,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (80.945,20) rakamının yazılmasına,
b) A-7 nolu bendindeki (9.819,44) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (9.225,62) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.