Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3068 Esas 2018/2928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; 2008 takvim yılına ait varlığı ... Noterliğinin ..., ... ve ... yevmiye numaralı tasdikli kayıtlarıyla sabit defter ve belgeler ile matbaa fatura basım bilgi formuyla sabit faturaların 29.11.2010 ile 21.01.2011 tarihli yazılarla istenildiği halde sanığın, istenilen defter ve belgelerin, işyerini devrettiği 2008 yılında, işyeri personelince atılması gereken kağıtlarla birlikte atıldığından ibraz edemediğini beyan etmesi, ... Vergi Mahkemesinin 2011/824 Esas sayılı dava dosyasının gerekçeli kararında atıf yaptığı Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/101 değişik iş sayılı dava dosyası ile toplanan delillerden sanığın defter ve belgeleri gizleme kastının bulunmadığı sonucuna varması, sanığa yapılan tebligat parçalarının dosya içersinde bulunmaması karşısında, belirtilen dava dosyalarının istenerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosya içersine alınması, vergi inceleme raporunda detayları belirtilen tebligat parçalarının veya onaylı suretlerinin ilgili vergi dairesinden celp edilerek dosya arasına alınması, sanığın savunmasına konu eylemle ilgili herhangi bir kamu kurumuna müracaatının olup olmadığının araştırılması, 213 sayılı VUK’nun 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplerin veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birinin somut olayda gerçekleşip gerçeklemediği kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.