Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1156 Esas 2018/4375 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1156
Karar No: 2018/4375
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1156 Esas 2018/4375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın bir bölümü hakkında tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın ilgili sulh mahkemesi tarafından verilen kesinleşmiş ilam nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 114 (1)-i ve 115 (2) maddeleridir.

16. Hukuk Dairesi 2016/1156 E. , 2018/4375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yörede yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını iddia ettiği taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle 18.03.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu ..., ..., ... Köyü, 1059 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Sulh Mahkemesi"nin 11.01.2013 tarihli ve 2010/756 Esas, 2013/9 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı nedeniyle, HMK"nın m.114 (1)-i ve m.115 (2) hükümleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.